Во второй части статьи "Видеокарты начала 2004 года" рассматривались платы, основанные на графических процессорах серии ATI RADEON 9600/9200 и NVIDIA GeForce FX 5700/5600/5200. Самые дорогие видеокарты из списка рассмотренных плат, ATI RADEON 9600 XT и NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra, по цене очень близки к платам на базе NVIDIA GeForce FX 5900 XT. Но, поскольку GeForce FX 5900XT не является по происхождению чипом среднего класса, видеокарта на базе этого графического процессора во вторую часть обзора не попала, и это вызвало много замечаний к статье – читатели хотели видеть GeForce FX 5900 XT в сравнении с RADEON 9600 XT и NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra.
Сейчас у нас появилась прекрасная возможность исправить ситуацию – в нашей тестовой лаборатории появилась плата от ASUS, основанная на NVIDIA GeForce FX 5900XT – ASUS V9950 Gamer Edition:
Плата от ASUS имеет точно такой же дизайн, что и остальные видеокарты, основанные на NVIDIA GeForce FX 5900XT – упрощенная разводка, восемь чипов памяти, расположенных на лицевой стороне платы, стандартная система охлаждения.
Графический процессор охлаждается кулером, имеющим радиатор, собранный из медного основания и медных же ребер, прикрепленных к нему с помощью теплопроводящего клея. Потоки воздуха, продуваемого через ребра радиатора, обдувают радиаторы микросхем памяти, расположенные по соседству с кулером. Тепловой контакт между радиаторами и чипами памяти осуществляется посредством липких теплопроводящих прокладок.
Видеокарта имеет 128 МБ памяти DDR SDRAM в микросхемах от Samsung с временем цикла 2.85нс (Samsung K4D263238E-GC2A) и работает на стандартных частотах для GeForce FX 5900 XT – 400/700 (350 DDR) МГц. При разгоне максимальные частоты, на которых плата работала устойчиво, составили 460/725 МГц – для видеокарты на базе GeForce FX 5900 XT такой разгонный потенциал можно назвать откровенно слабым.
Тестирование производительности видеокарты ASUS V9950 Gamer Edition было проведено на той же тестовой системе, что фигурировала во второй части "Видеокарт начала 2004 года":
Конфигурация тестовой системы:
* Процессор: Intel Pentium 4 2800 MHz (Northwood. FSB 800 MHz)
* Материнская плата: ASUS P4C800 (i875P)
* Оперативная память: 2х512 MB TwinMOS PC3200 CL2.5
Программное обеспечение:
* Microsoft Windows XP + SP1
* DirectX 9.0b
* Драйвер Catalyst 4.3 для видеокарт на базе чипов от ATI
* Драйвер ForceWare 56.64 для видеокарт на базе чипов от NVIDIA
Все игровые тесты проводились при тех же настройках и в тех же условиях, что и в предыдущей статье, поэтому, чтобы не загромождать заметку, комментариев к каждой диаграмме не будет – всё было описано в первой и второй частях обзора.
Итак, NVIDIA GeForce FX 5900 XT везде, кроме пары случаев, опережает ATI RADEON 9600 XT и NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra.
В Tomb Raider: Angel of Darkness ATI RADEON 9600 XT опережает GeForce FX 5900 XT за счет высокой частоты ядра и более эффективного исполнения пиксельных шейдеров DirectX9.
В C&C Generals: Zero Hour GeForce FX 5900 XT в "легких" режимах отстает от соперников, по всей видимости, из-за менее высокой производительности вершинных блоков или, что тоже вероятно, недостаточной оптимизации драйвера. К слову, в первой части статьи, на платформе Athlon 64, в режиме 1024х768 GeForce FX 5900 XT также уступал GeForce FX 5700 Ultra, но опережал RADEON 9600 XT.
Во всех остальных случаях GeForce FX 5900 XT оказывается заметно быстрее конкурентов, и чем "тяжелее" режим, тем весомее разница в скорости – на стороне GeForce FX 5900 XT полноценная архитектура NV35 и 256-битная шина памяти.
Итак, подводим итоги: если вы не используете "тяжелые режимы" с полноэкранным сглаживанием и анизотропной фильтрацией, то разница в стоимости между платами, основанными на GerForce FX 5900 XT и RADEON 9600 XT/ GeForce FX 5700 Ultra может и удержать от покупки более дорогой GeForce FX 5900 XT.
Если же вы собираетесь использовать видеокарту в "тяжелых" режимах, то выбор между тремя кандидатами решается однозначно в пользу плат, основанных на GeForce FX 5900 XT, несмотря на немного более высокие цены таких видеокарт.
