Вступление
Intel Core i7 920, анонсированный 11 августа 2008 года, по сей день остаётся одной из самых популярных моделей на рынке процессоров hi-end класса компании Intel. Своей ценовой политикой в отношении процессоров под процессорный разъем LGA1366 компания Intel создала огромную пропасть между моделями
Core i7 920 и Core i7 950, тем самым оставив "экономному и разумному" покупателю только одну "доступную" модель - Core i7 920. В данном материале мы проверим на разгон 10 процессоров Core i7 920 степпинга D0 выпуска двух недель 2009 года - десятой и двадцать шестой. Мы использовали по пять экземпляров каждой партии.
Технические характеристики
Напомним технические характеристики данной модели процессора:
* Архитектура: Nehalem
* Техпроцесс: 45 нм
* Ядро: Bloomfield
* Количество ядер: 4
* Частота по умолчанию (без учёта Turbo Mode) - 2,66 ГГц
* Кеш L1: 64 кб
* Кеш L2: 4x256 Кбайт
* Кеш L3: 8 Мбайт
* Тип/Частота системной шины: QPI/133 МГц
* Уровень TDP: 130 Вт
* Площадь ядра: 263 кв. мм
* Количество транзисторов: 731 млн.
* Поддерживаемые технологии Intel: Intel Virtualization Technology, Hyper-Threading, EIST, Intel Execute Disable Bit, Intel HD Boost, Intel Turbo Boost.
Тестовый стенд
* Материнская плата: Asus P6T6 WS Revolution (Версия BIOS 0407);
* Кулер: Scythe Ninja 2
* Оперативная память: OCZ Flex (3 x 2 Гбайт DDR3-1600 CL6 1,65 В);
* Видеокарта: Sapphire Radeon HD 4890 OC;
* Блок питания: Chieftec 1200 Вт;
* Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2.
Методика тестирования
В условиях экспресс-тестирования данных процессоров разгон включал в себя три этапа:
* определение максимальной частоты процессора для валидации в CPU-Z;
* определение максимальной частоты процессора под умеренно интенсивной нагрузкой в один поток (тест Super Pi 1M);
* определение максимальной частоты процессора под умеренно интенсивной нагрузкой всех ядер (тест Hyper Pi 8M).
Цель материала - показать различия в разгоне процессоров разных недель выпуска и выявить разницу между рабочими частотами процессоров под умеренной нагрузкой в однопоточных и многопоточных задачах.
При разгоне использовались следующие настройки BIOS:
* Core Voltage: от 1,25 В до 1,5 В в зависимости от образца процессора.
* QPI Voltage: от 1,3 В до 1,5 В в зависимости от образца процессора.
* CPU PLL Voltage: 1,88 В.
* DRAM Voltage: 1.66 В.
* Частота работы памяти: 1200 - 1600 Мгц
* Частота работы контроллера памяти: 2400-3200 Мгц (в 2 раза больше частоты памяти)
* Тайминги памяти: CL8 8-8-20 1N
* Множитель процессора: 21 (Turbo Mode включен).
Остальные параметры были оставлены в положении Auto, все "лишние" технологии Intel, за исключением Hyper-Threading, были отключены. Для охлаждения кулера был использован 120 мм вентилятор Everflow (маркировка R121225DU), работающий на скорости 2900 об/мин. Температуру процессора отслеживали с помощью утилиты Lavalys Everest (5.30 Build 1900). Значения температур в таблице представляют собой максимальные температуры самых горячих ядер во время тестирования процессоров в Hyper Pi8M. Для каждого теста каждого CPU подбирались минимальные напряжения, необходимые ему для прохождения теста.
Результаты
Полученные результаты представлены в нижеприведенной таблице.
Выводы
По результатам, приведенным в таблице, можно сделать выводы, что процессоры обоих партий явно получились не слишком удачными. Поговорим поподробнее о каждой партии в отдельности:
# 3926A284
Процессоры проявили себя далеко не лучшим образом. Три процессора из пяти под номерами №1, 5, 9 оказались очень горячими из-за неровной поверхности теплораспределителя. Центр крышки был вдавлен, поэтому при относительно невысоких частотах и напряжениях температуры процессоров во время прогона тестов были высокими. На мой взгляд, этим объясняется большая разница частот между однопоточным коротким приложением и многопоточным длинным.
# 2910A726
Данная неделя мне понравилась чуть больше предыдущей только потому, что процессоры оказались более требовательны к тонкой подборке напряжений. Двум из пяти потребовалось напряжение на ядро более 1,4в, что позволило приблизиться к рубежу 4500 МГц, а порой и преодолеть его. Я думаю, все со мной согласятся, что из десяти процессоров, полученная мной максимальная валидация в 4510 Мгц - это далеко не самый удачный результат разгона.
